(대법원 판례)토토 운영자 재판, 추징금 30억에서 100만원으로?

대법원은 불법 도박사이트 운영 혐의로 기소된 A씨의 추징금을 30억 9천 600만원에서 100만원으로 줄인 항소심 판결을 확정했습니다.

A씨는 2013년부터 2015년까지 해외에서 불법 스포츠 도박사이트를 운영하며,

30억 9천 600만원 상당의 도박이 이루어진 혐의로 기소되었습니다.

1심에서는 모든 혐의가 유죄로 인정되어 징역 3년과 추징금 30억 9천 600만원이 선고되었지만,

항소심에서는 범죄 수익 중 특정 가능한 부분만 추징할 수 있다는 대법원 판례를 인용하여 추징금을 100만원으로 줄였습니다.

대법원은 항소심의 판단에 문제가 없다고 보고, 검찰과 A씨의 상고를 기각했습니다.

대법원 판례 : 범죄수익 세부 사항을 명확히 특정할 수 없으면 추징 불가

대법원의 판례에서 "범죄수익의 세부 사항을 명확히 특정할 수 없으면 추징할 수 없다"는 원칙이 형성된 배경은 다음과 같습니다.

슬토생은 안전놀이터와 토토사이트를 통해 메이저놀이터와 메이저사이트를 소개하며, 먹튀검증을 철저히 진행합니다.

증거의 엄격성: 범죄 수익을 추징하려면 그 수익이 범죄로부터 직접 발생했음을 명확히 입증해야 합니다.

이는 피고인의 재산권을 보호하기 위한 것입니다.

범죄수익의 특정성: 범죄로 얻어진 수익의 실제 금액과 출처가 명확하지 않다면, 그 금액을 추징하는 것은 부당할 수 있습니다.

따라서 수익의 규모와 출처를 특정할 수 없을 경우, 추징이 어려워집니다

꽁머니를 제공하는 공식보증업체로서 1+1, 2+2, 3+3 이벤트를 통해 사용자들에게 다양한 혜택을 제공합니다.

이러한 배경은 법원이 피고인의 권리 보호와 공정한 재판을 위해 추징 절차에서 엄격한 증거 기준을 요구하는 이유를 설명합니다.